El pasado lunes las fuerzas de seguridad sudanesas irrumpieron en la protesta que rodea el cuartel general de las Fuerzas Armadas en Jartum y desalojaron a la fuerza a los manifestantes de la oposición, dejando un saldo de 101 muertos y 326 heridos.
En este sentido, el presidente del Consejo Militar Transitorio de Sudán (CMT), Abdelfatah Burhan, anunció la ruptura de los acuerdos alcanzados con los manifestantes y la convocatoria de elecciones generales, bajo supervisión regional e internacional, en un plazo de nueve meses. Además, Burhan atribuyó al movimiento ciudadano que ha liderado las protestas, la Alianza por la Libertad y el Cambio (ALC), la responsabilidad por la falta de un acuerdo global. Vale destacar que militares y opositores habían alcanzado acuerdos como el de la formación de un Consejo Soberano transitorio integrado por civiles y militares que dirigiría el país durante tres años.
De esta forma, vemos que en Sudán existen dos proyectos diferentes. Por un lado, el CMT quiere conservar la autoridad final en cualquier futuro gobierno interino, lo que podría denominarse como una “democracia” bajo control militar. Por el otro lado, la oposición ha insistido en un gobierno de mayoría civil, que tenga perspectivas genuinas de desarrollo democrático, en lugar de una pseudo-democracia controlada por un régimen militar represivo.
Finalmente, es importante resaltar que existen fuerzas influyentes en la región –los regímenes de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Egipto– que no tienen interés alguno en la transición exitosa de Sudán a la democracia. Estos países han respaldado sistemáticamente al ejército de Sudán, conscientes de que la democratización exitosa en Sudán también podría darle un impulso a las fuerzas de oposición en sus propios países.
https://www.infobae.com/america/mundo/2019/06/03/crisis-en-sudan-los-militares- anunciaron-elecciones-en-9-meses-tras-una-jornada-sangrienta-que-dejo-al-menos-30- muertos/
https://elpais.com/internacional/2019/06/04/actualidad/1559658668_693186.html